La Corte Suprema de Canadá dice que el sexo con condón es un acto físico diferente al sexo sin condón, y que el uso de un condón puede ser una condición para el consentimiento bajo la ley de agresión sexual.
El tribunal ordenó un nuevo juicio en un caso de Columbia Británica en el que una denunciante le dijo a una nueva pareja sexual, Ross McKenzie Kirkpatrick, que solo tendría relaciones sexuales con él si usaba un condón. El hecho de que Kirkpatrick usó un condón la primera vez que tuvieron relaciones sexuales llevó a la denunciante a suponer que ya estaba usando uno cuando inició relaciones sexuales por segunda vez, le dijo a la corte, pero no lo estaba, y ella dijo que no se dio cuenta hasta que el acto terminó. El cargo de agresión sexual contra Kirkpatrick fue desestimado por un juez de primera instancia que encontró que no había evidencia de que la denunciante no hubiera dado su consentimiento para "la actividad sexual en cuestión", ni que el acusado hubiera sido explícitamente engañoso, lo que habría sido otra vía para la condena. Aunque las razones de su decisión están divididas, la Corte Suprema estuvo de acuerdo por unanimidad con el Tribunal de Apelación de B.C. en que el juez de primera instancia se equivocó al no encontrar pruebas.