Juez que absolvió a policía del GTA por muerte en prisión

El año pasado, el juez Hugh O'Connell absolvió a un agente de policía de responsabilidad penal por la muerte de un hombre en una celda.

“Este caso es emotivo; es emotivo principalmente porque un caballero que tenía, como mínimo, problemas de salud mental, era indigente y parecía consumir drogas... falleció bajo custodia policial”, declaró O'Connell en aquel momento, sin ofrecer suficientes justificaciones para su decisión.

Prometió presentar posteriormente las razones completas por escrito de la absolución de David Swaine. Pero se jubiló antes de liberarlas.

Las circunstancias que rodearon la abrupta salida de O'Connell del tribunal están

ahora bajo la lupa como parte de la apelación de la fiscalía, basada únicamente en que el juez no explicó suficientemente sus razones para declarar inocente a Swaine.

Los “Principios Éticos para Jueces” del Consejo Judicial Canadiense sugieren un máximo de seis meses para la presentación de los fundamentos de un juez, salvo en circunstancias especiales. “La preparación de las sentencias suele ser difícil y requiere mucho tiempo”, explica el documento, pero “se espera que los jueces presenten sus decisiones y fundamentos lo antes posible”. Si un juez designado por el gobierno federal incumple los Principios Éticos para Jueces, incluyendo el cumplimiento de los requisitos de diligencia, se puede iniciar un proceso formal supervisado por el Consejo Judicial Canadiense.

Cualquier persona, incluyendo miembros del público, abogados u otros jueces, puede presentar una queja ante el Consejo Judicial Canadiense. Un panel de audiencia en pleno puede decidir que la destitución del juez está justificada o puede desestimar la queja. Otras medidas incluyen una expresión de preocupación, una advertencia o una reprimenda.